大浪西灣不屬於我們

明報
A28 | MP+觀點 | By 羅慧茵 2010-08-02



大浪西灣不屬於我們




大浪西灣不是魯連城的，也不屬於你或我。

我們要保護大浪西灣，不是因為她屬於人類，也不是因為「貪圖」她的「美色」，而是因為人是自然的其中一員。

擁有及使用權之爭

其實，強調大浪西灣屬於香港市民，正正反映了「自然隸屬於人類」的態度，相信人處於比自然環境較高級之位，對大自然有控制及使用權，這正是一次一次出現破壞環境事件的原因。

很多人不許魯連城霸佔大浪西灣，因為她是屬於廣大的香港市民，大家也可以到那裏郊遊玩樂。說穿了，是不欲自己對大浪西灣的使用權被剝奪。

大家也在爭玩具

如此，大家視自然就如可以爭來爭去的玩具。情形就似小孩子在爭玩具洋娃娃，爭的兩方是魯先生和香港市民。兩方面都很愛洋娃娃，因為它可以為大家帶來歡樂，但兩者愛它的方式有所不同。魯先生認為先要將洋娃娃據為己有，然後將其整容隆胸，變成人工「美女」來表達愛意；被搶去玩具的市民心有不甘，一方面認為洋娃娃屬於全部人，每個人也可以抱抱洋娃娃，另一方面認為洋娃娃本身的模樣才是美，因而痛斥魯連城將洋娃娃改頭換面，喊要搶回它以便以保護及玩它。這樣，兩方也只是因為洋娃娃令他們開心，才會爭奪它的擁有及使用權。洋娃娃的價值在此只是由人類賦予給它；只要人類不再喜歡它，她就沒有被保護的必要了。

大自然絕不是玩具

自然有獨立的存在價值，不是任何人的玩具，不需要人覺得她好玩才值得保護。自然是一個包括不同生物圈的系統，人只是其中一員。我們並不擁有她，因我們就是大自然的一部分。但偏偏我們這位成員，愛當自然的「大佬」，以為自己擁有自然，然後肆意破壞她的運作。當然，有些人類明白保護自然系統的重要性，所以會強烈譴責任何破壞的行為。不過，我們要保護她，卻不一定要先擁有她，因為沒有人類的「擁有」，她也可以順利運作。如果大家一直持有「自然隸屬於人類」的價值觀，就會令「霸佔自然」的思想繼續滋長。魯主席固然不可以獨霸天然，而所有人也不應視自己為自然的擁有者。

只愛美麗的大浪西灣

另外，有人高呼： 「大浪西灣是香港美麗的後花園，是大眾的遠足好去處，不許被破壞！」如此看來，環境對人只有功能性，因為大浪西灣的美景令人心曠神怡，所以我們才珍愛她。

難道保護環境的理由只是基於「美麗」這個的主觀價值上嗎？有人認為大浪西灣是「美麗的海灣」，所以我們不容許破壞。要是有人主觀地覺得綠水青山的大浪西灣奇醜無比，就可以肆意破壞嗎？這樣的環保只是基於人的主觀意願，而非本於客觀事實。

我不是要否定「大自然很美」這個價值，而是想點出人們強調「大自然之美」，只能以情感角度感染別人愛上自然，但若要用以譴責破壞環境行為，卻不是強力的理據。

保護環境的真意義，是了解大自然是一個環環相扣的系統，任何一環出現問題，也會影響圈中其他生命。因此，每位成員也有責任維持自然的平衡，不作出破壞系統運作的事。保護環境是人的責任，而不是因為大自然為我們提供美景或郊遊好去處等「利益」才高呼保護大浪西灣。只要是破壞了自然運作的事，人本身也有責任阻止破壞行為，不管大浪西灣美麗與否。

作者是香港中文大學綠色天地外務副會長、政治與行政學系二年級學生