民主黨何去何從？

明報
A29 | MP+觀點 | 周末新觀點 | By 方志恒 2010-03-13


民主黨何去何從？


港大最近的民調顯示，民主黨評分顯著上升，公民黨排名則插水式下跌，反映民主黨改行中間溫和路線，得到主流民意充分肯定。與此同時，民主黨創黨主席李柱銘卻公開表示， 「對現在的民主黨感到陌生」，部分傳統民主派更提出質疑，指摘民主黨放棄原則、卑躬屈膝、投降妥協，令該黨面對極大政治壓力。

對任何政黨來說，要推行改革轉型、路線調整，都是一場艱巨漫長的政治工程：因為在改革的過程中，難免會引來傳統支持者不滿，質疑改革是放棄以往的政治原則；而轉型到底能否開拓新的發展空間、爭取更多支持者，卻往往是未知之數。因此要成功實現轉型，改革者必須具備堅定的政治信念、長遠的政治目光、過人的政治手腕，一方面要說服傳統支持者，以保住原有的支持力量，另一方面則要在政治夾縫之中創造改革空間，逐步確立新的支持基礎及政治路線。

在政治夾縫之中推動轉型

英國前首相貝理雅改革工黨的故事，正是最佳的寫照。上世紀八九十年代，是保守黨雄霸英國政壇的時期，貝理雅明白到要重新贏得選民信任，工黨必須建立新的政治定位及路線，因此決心修訂國有化、福利主義等左翼政綱，全力向中間選民靠攏。

貝理雅的改革，自然引起傳統工會及左翼分子的猛烈攻擊，指摘他出賣工人利益、背棄工黨傳統政策。新工黨最終能夠成功轉型，貝理雅的超凡政治說服力至關重要：整個改革的過程中，貝理雅不斷向黨內反對者進行個別游說（one-on-onepersuasion），反覆向他們解釋改革的理念及必要性，以消除黨內的改革阻力；在取得大部分工會和黨員的配合後，貝理雅才能夠有足夠政治空間，逐步為工黨建立新的論述及形象，以爭取中間選民的支持。

貝理雅改革工黨的經驗，應該對民主黨領導層有所啟發。自創黨以來，民主黨一直處於香港民主運動的領導地位，而民主派的主流論述及定位，從來都建基於政治動員、群眾抗爭、道德表述的路線，富有反建制的浪漫色彩。這種政治定位，當然有深刻的歷史及政治背景，但亦令本地民主運動長期被道德派主導，限制了民主派的策略靈活性，結果導致民主派與取態務實的大多數中間選民逐漸脫節，令民主運動陷於「一左二窄」的困局。

今次政改之戰，主流民意不贊成「5 區公投」運動，民主黨頂公民黨及社民連的施壓，改行對話溝通路線，獲得不少中間選民的認同。雖然這種溫和路線符合主流民情，但它偏離多年來民主派的政治路線，自然激起泛民傳統支持者的不滿及猜疑，加上北京及港府仍舊處處設防，遂令民主黨變得「兩面不是人」。

成就中間路線的歷史機遇

但關鍵是，現時民主黨的中間路線，到底是為了抗衡公投的一時之計，還是長遠的政治規劃？如果向中間靠攏，是民主黨的長期定位，該黨有沒有一套完整論述，能夠說服傳統支持者，中間路線是民主黨、以至整體民主運動的最佳出路？民主黨又有沒有一套明確策略，一方面能夠盡量保住傳統「基本盤」，另一方面又能夠擴大爭取中間選民，既為該黨確立新的支持基礎、也擴大民主運動的團結面？民主黨領袖又是否有足夠決心，能夠說服黨內反對聲音，堅持新的政治路線？無論政改方案最終能否通過，民主黨都必須認真處理上述問題，因為如何抉擇不但將決定該黨的政治前途，也勢必影響香港民主運動的長遠發展。

在一國兩制的政治現實下，香港從來需要一個立足主流巿民，能夠代表港人溫和務實政治訴求，在體制內尋求改革，有理有節地與北京及港府進行互動的中間派政黨。今次民主黨強調以對話解決政改爭議，正是成就這個中間路線的歷史機遇。假如民主黨能夠落實中間路線，不但會為政改帶來突破契機，對香港的整體管治格局也有深遠影響。中央政府的取態，固然將影響中間路線能否落地生根，但更真正的決定因素，卻始終是民主黨領導層推動轉型的決心及能力。

「歷史之手」已經搭在民主黨領導層的肩膀上，他們將會帶領民主黨往何處去？

網誌：http://brian-fong.blogspot.com

作者是城巿大學社會科學學部講師、新力量網絡研究員