補選票站數據初覽

明報
A32 | MP+觀點 | 政情觀察 | By 蔡子強 2010-05-20


補選票站數據初覽


周二黃昏，選舉管理委員會終於把今次5．16 補選中，各個票站的選票數據，上載上互聯網。究竟拿這些數據作分析，可以為大家帶來怎樣的啟示呢？

在今次補選/公投中，究竟公、社兩黨在哪些社區階層，拿到較大的選票增幅呢？

首先，必須強調的是，正如筆者於周二本欄所說，相對2008 年兩黨得票總數這個「基本盤」，今次選舉，除了新界西有近倍增長之外，在其餘4 個區，公、社兩黨得票的增幅並不大，只有一成多到兩成多不等，可謂相當輕微。

但在這個相對輕微的變化中，又有何值得留意的現象呢？

筆者把2008 年與2010 年兩次選舉的票站選票數據拿出並列，先把票站分類為公屋、居屋、私樓、大型中產屋苑、豪宅，社區特徵太過混合的便捨棄不用，下一 步，再挑出那些兩次選舉中都沒有大變動的票站，作「control」（對照比較），得出以下一些有趣觀察（見附表一及二）。

5 候選人公屋拿最大比例選票增幅

第一個比較突出的現象，就是5 位候選人，都在公屋區拿到最大比例的選票增幅。

這裏有不同的可能，首先是，於2008年時，公、社兩黨在公屋選區裏的表現都不太理想，因此起步點低，今次較易反上；其次是，是不是社會貧富懸殊等結構問題漸趨惡化，讓基層市民更想透過選票來表達心聲和不滿呢？究竟哪一個可能性較大，又或者兩者並存，又抑或有其他原因呢？恕筆者這裏不草率下斷語。

第二點是，兩黨候選人，在豪宅區、以至大型中產屋苑，這些中、上階層的社群，選票增幅較為有限，個別甚至出現倒退的現象。

這裏亦存在不同的可能，首先是，於2008 年時，公民黨是大型中產屋苑、尤其是豪宅選區的大贏家，掘到大量選票，讓起步點定得比較高，如今再上一層樓倍覺困難；其次是，中、上階層會否對公投這個構思，以及公、社兩黨（尤其是社民連的一些行徑），存在較強的看法，較難接受，因而減弱了他們投票的意欲呢？公、社兩黨在九龍西包括港景峰、擎天半島、凱旋門、君臨天下、漾日居那兩個豪宅區票站( 「九龍公園體育館」和「香港康復力量」)，反而丟掉較多選票，便是一個值得留意的例子。

在今次補選/公投中，究竟公、社兩黨在哪些地區，拿到較大的選票增幅呢？以陳淑莊來說，是南區；以梁家傑來說，較為平均；以黃毓民來說，是深水；以梁國雄來說，是北區和沙田；以陳偉業來說，屯門、葵青、和元朗。順帶一提，選舉後，陳偉業埋怨其他泛民尤其是民主黨沒有幫忙拉票，觀乎這些票站選票數據，今趟陳在自己的根據地荃灣，選票增幅十分有限，反而在屯門、葵青、和元朗，卻增幅驚人，這裏恰巧是何俊仁、梁耀忠、及李卓人幫他拉票的地方，這又會否為他帶來一點反思呢？

作者是中文大學政治與行政學系高級導師