民建聯因內部不滿 加入林彬之死爭

明報
A04 | 港聞 | 聞風筆動 | By 李先知 2010-05-14


民建聯因內部不滿 加入林彬之死爭


過去兩個月是商台的「黑色雙月」。先有接受民建聯贊助的節目《十八仝人愛落區》遭到一班「維園阿哥」用狗仔隊方式狙擊，事件亦同時翻開了「林彬（1967 年暴動期間被人燒死的商台播音員）之死」這筆歷史舊帳。昨日就連該台主辦的立法會補選論壇都「出事」，參加論壇的九西候選人除了爆發罵戰外，更發生了非禮疑雲。對商台來說，更糟糕的是，亂子過後，與會者均把事情歸咎於商台主持無法有效地維持現場秩序。

「林彬之死」一直是香港近代史上的一個謎團，但觀乎事發時左派正全面發動「反英抗暴」的大行動，而林彬又是當年左派的「眼中釘」，所以老一輩的港人心裏都懷疑「林彬之死」跟左派是有關係的。因此，事發後的30 多年來，左派中人均不願公開談論此事，特別是今天的中國已不再是當年的四人幫天下，而當日「反英抗暴」的一大主戰單位——工聯會，亦早已隨香港回歸，晉身為建制派，毋須再跟政府搞抗爭。因此，大家都原以為，儘管社民連及「維園阿哥」搬出「林彬之死」來揶揄商台節目接受贊助，左派也不會還招。怎料，本周二，民建聯立法會議員黃定光突然在《明報》發表題為〈持平、公正地看待商台的風波〉長文，並直指「林彬之死，死於社會動亂」。當晚他在電台節目《左右大局》再被問及林彬之死時又說： 「香港左派當時未必想置林彬於死地，相信置他於死地是其他左派。」

翌日，該黨另一立法會議員陳鑑林「接力」，力指六七暴動期間，死的不止林彬一人，不應因此將暴動的責任歸咎於左派身上。這樣一來，便變相等同由民建聯自行打開「林彬之死」這個爭議的潘拉盒子。本港左派圈子就三大歷史議題向來均採取避之則吉的態度，一是文革，二是六七暴動，三是六四事件。為何今次民建聯會「幫」社民連一把，戮力去翻六七暴動的舊帳呢？政壇耳語透風謂，民建聯高層最初面對外界狠批該黨以「贊助」之名，而利用商台節目為該黨5 名新星大賣廣告宣傳一事，只作低調回應，免讓事件升溫；但當社民連等人將事件與林彬之死掛，且愈鬧愈激，民建聯內部較「左」的人士，以至部分支持者，卻對民建聯在這「大是大非」問題上吞聲忍氣甚為不滿。為了紓減這股壓力，他們唯有自掀衣履，往六七暴動中林彬之死這個歷史傷口抓。

不過，政壇耳語續稱，近年矢志走「中間」路線的民建聯，也不想該黨背負太多「左仔」包袱，所以「反擊戰」決定交由非循直選入議會、本身又是立法會資訊科技及廣播事務發言人黃定光先發炮，以撰文方式作出反駁。之後再有陳鑑林以平和的語氣作闡釋。至於黨的一眾核心領導，早就決定跟這議題保持距離。這個如意算盤能否奏效，還有待事態發展。

無論如何，對於民建聯來說，今次贊助商台節目也有其好處。圈中人指出， 「本來這個節目排在深宵時段，收聽率好極有限，但給人搞一搞之後，反而贏了知名度。這60 萬元贊助費突然變得物有所值啦！」

然而， 「維園阿哥」已決定繼續狙擊這個節目。任亮憲表示，這個星期五深宵2 時，會準時在香港人網開咪，對抗商台節目。上周他們派出兩組「狗仔隊」成功突擊商台，但今周可能會稍為收斂一下。「我們希望這星期的焦點放在公投，但會密切留意商台情，隨時吹雞狙擊他們！」

看來商台還有排煩。

歡迎回應網誌：blog.mingpao.com/LSZ.htm