香港向左 社民連向右 訪「維園阿哥」任亮憲先生

明報
P02 | 什麼人訪問什麼人 | By 王雅雋 2010-05-23


香港向左 社民連向右 訪「維園阿哥」任亮憲先生


四月遇見阿寥，一位曾經積極投身社會運動，如今隱沒在公務員隊伍中的八十後香港青年，

他替我惡補了一堂本地政治課。惜未有機會寫他的故事，別出此文呈君閱覽。

接到採訪任務我才聽說香港有個「維園阿哥」。一邊上網做功課，一邊打電話過去，

對答錄機說：「任生你好，我是《明報》王雅雋，想約你做個訪問，請覆我電話。」

下一分鐘他打過來，自報家門：「王小姐你好，我是任亮憲馬草泥Edward。」

我覺得這個人潛意識裏有身分危機。

文王雅雋攝影陳淑安

本地政治與個人前途

第二天上午，我見到一位比網絡視頻上看起來顯得黑了又瘦了、正患感冒傷風的任先生。他身穿利物浦隊球衣，白球鞋牛仔褲，真人比照片好看。

拍完外景回來，攝影師說： 「你們開始吧，我再拍幾個鏡頭。」他便有條有理、落落大方地和我聊起來，可見被採訪慣了。

我打斷他說： 「你不是『香港籍』的吧？」

他一怔，笑笑說： 「身分證上是。」

「護照上不是吧？你從政的話是不是要去改一下啊？」我問。

「會去改的。」他說。

「入社民連有沒有什麼儀式？譬如像交黨費什麼的？」我問。

「不用交黨費，什麼儀式也沒有，就那樣入了。」

他說。

「哦」，我笑笑說： 「對了，忘記自我介紹，我在《明報》寫愛情版，不是一個正經記者。」

「啊？」他有些意外。

換了是我，這時可能就要給人臉色看了，然而他很有氣度，鎮定自若地繼續回答我的問題。談及公投的結果令我有些朋友感到絕望，甚至打算移民，我問他如何看待香港的政治環境。

他說： 「我認為這次公投不應以成敗論，何還有政府刻意打壓的成分。我看到公投運動的積極意義：首先，這是一堂公民教育課，而且這次年輕人的投票率相對較高，可見民主在他們心中播下了種子；其次，於政黨來說，這是一次寶貴嘗試，不僅使他們實踐了公投的細節操作（比如落區的行動準備），而且給他們提出新的議題（比如如何詮釋投票率）；再者，這是喚醒市民民主意識的一次機會，我有個朋友的母親就是從這次活動中認識了公投。」

我問： 「投票率這麼低，以後不會再有變相公投的空子鑽了吧？」

他說： 「這絕不是最後一次公投。票數是比預期的少，但我認為，五十萬人的訴求也是訴求，而且這些選票的背後是撐民主的堅定分子和年輕派。其實，就算七百萬人全上街了，中共照樣可以不理你，我把公投運動理解為良知與利益的抗爭。」

我說： 「搞政治怎能寄望於人民的良知？而且你怎麼跟我學生一個口，寫論文動不動就呼籲兩聲『我們要教育年輕人』，好像從自己開始往上數的幾代人全沒指望了。」

他說： 「請容我解釋。應該這麼說，許多香港人以為自己的利益在於香港和大陸接軌，參加公投要憑個人良知，可我不這樣想。」

我說： 「願聞其詳。」

任亮憲的理想香港

他接說： 「我認為香港的利益不在與大陸接軌，而恰恰在於與大陸保持距離──要我說，深圳河再拓寬兩呎才好！香港和大陸接軌了只會變成另一個深圳，連另一個上海都算不上。你以為那些大陸人來香港買樓是貪圖香港的樓又貴又細嗎？他們看中的正是香港和大陸的距離啊！

「從另一方面來說，我認為福利主義才是經濟發展的動力。只有實現了全民退休計劃、失業保險、行業補貼這些福利保障，人們才能安心做自己想做之事，而不需要個個為生活被迫只顧眼前，謀求短期利益。北歐國家如芬蘭瑞士，人口和香港差不多，福利就做得很好，能夠鼓勵創造力。香港曾經也是一個珠寶鐘表中心，並不僅僅是一個集散地，經濟發展的後勁不足就是因為沒有一個鼓勵創新的社會福利保障。我參加社民連不僅是因為我認同它的社會民主主義理念，而且因為它是一個行動黨。」

我說： 「提到行動，你在四月八日《壹周刊》上的幾處發言我抄來想問問你。首先，你說『溫和乖仔已不合時宜，只有抗爭才能獲勝』，那是怎樣的抗爭？怎樣的勝利？」

他說： 「抗爭分議會內外進行，我支持一切合情合理合法的行動。這個世界哪有強迫來的和諧？能說服得了我才會跟你和諧。至於勝利，分兩層解：其一、香港拿回本應有的民主，也就是基本法附一附二中所賦予的普選權利；其二、中國大陸結束一黨專政，實現民主制度。」

我說： 「你還談及自己『重結果不重細節』，很有不擇手段的意思，看得我擔心。最近商台『十八仝人』節目被你們『香港人網』踩場，還打人家車窗被警方起訴了，有沒有這事？」

他說： 「拍打車窗被起訴的不是我們，是FM101，『香港人網』身上沒有官司。我一向主張搞運動要有勇有謀，講究『何時做何事』。」

我說： 「我看你這樣的人，應該不會說出『終極目標是入立法會』這種沒水平的蠢話吧？」

他哈哈大笑，說： 「入立法會當然不是我的終極目標，《壹周刊》寫錯了。那是我從政路上必要而關鍵的一步，二○一二如果實現不了，二○一六也肯定行了。」

我說： 「葉劉愛將陳岳鵬辭去區議員，轉去做特首辦特別助理。你怎麼看？ 會不會補選該區議員職位？」

他說： 「他見利忘義，直情係『『』飯應』啦！最後一年都等唔及做埋好好睇睇，比某些人批評的何姨姨（何秀蘭）仲衰！這樣過橋抽板，根本不是有心服務市民。我會參加補選區議員。」

我說： 「那二○一二你要到立法會去了，不是也做不完兩年區議員嗎？」

他說： 「可以做雙料議員嘛。不過到時候可能就要全職做議員了。」

難得少年狂

讀者從上文或許已經看出，我不僅對政壇政治相當白癡，對政治人物（哪怕目前還只是個薯仔的政治人物）亦不存好感。任亮憲今年三十一歲，他使我想起我的幾個年紀相若的朋友。

有一個大陸朋友，是局長公子，年紀輕輕已任地方要職，有志進入中央政治局，偶爾托我從香港帶「明鏡出版社」那些揭密中央要員背景的書給他看。他和任一樣，是一個聰明、英俊、有家庭背景和政治抱負的年輕人，同樣地睡眠不足，可他是因為晚晚忙於應酬人際關係。我常開玩笑說，他雖然人還在地方，但官腔已到達中央水平了。

阿寥是一個有過政治抱負的香港社運青年，他的政治知識和頭腦令我佩服，而只比任小一歲。可是他有來自家庭的經濟負擔，香港唯一能夠給他一份體面收入的政黨是民建聯，由是他乾脆加入政府，用當公務員來「洗（社運的）底」，從此只遠遠憑弔那一段崢嶸歲月，向一個寫愛情版的陌生人訴說他對民主的渴望。

至於我其他那些所謂「三十而立」的大陸和香港朋友：結婚的、離婚的、轉工的、供樓的──總逃不出「營營役役」四字，看得我膽顫心寒。

任亮憲是個狂人。他從十六歲起一面上學一面在銀行兼職，如今做到公司董事，全憑一己實力和個性。他○四年回港工作，此後每年香港的大型民主集會都有他，卻是直到去年十二月偶然在維園《城市論壇》發言才意外地脫穎而出出類拔萃。他固然還沒有換回特區護照，可現今在香港話事的，有幾個持特區護照？那拿特區護照的，又有幾個能為香港做主？

任亮憲本來在金融界撈得好好，沒打算從政，這下一發而不可收，亦不想收。他才進社民連，已經敢對我說： 「縱觀歷史，所有左派的出路都是向右移，我要帶領社民連向右移。」他還覺得香港社會太右了，需要向左移一點。

我為了看看這個人將如何帶領香港向左、社民連向右，決定二○一二去投他一票。反正，不行就再去投票把他換了──這，就是我對民主的一點粗淺認識。

問王雅雋

「星期日談情」版主筆，每周談情論性，嚮往民主但政治冷感。

答任亮憲

alais 馬草泥。近月在「城市論壇」出沒，經常引發台上台下罵戰，被喻為「維園阿哥」，近日傳出有意參政。