中南海諸君， 笑到碌地

明報
P03 | 安裕周記 | 周日話題 | By 高思樂 2010-05-23

中南海諸君， 笑到碌地


曾蔭權使出一招離間計，公投派由輸變贏，再次印證壞孩子有糖吃的理論，民主黨旋即被打為親共政黨。一次又一次被出賣，民主黨卻依舊堅持與中央對話，繼續選擇相信，只有對話才可爭取民主。

回看在大英帝國那邊，克萊格贏出了，雖然當不了首相，但贏來了造王者的地位，因選民的授權，迫使保守黨承諾就選舉制度推行公投，把單議席單票改為比例代表制。說來奇怪，挾選民授權，就政制推行公投，克萊格不會被英國人指摘為出賣國家、搞亂檔、太激進嗎？為什麼克萊格不與保守黨坐下來，溫和、理性地討論，循序漸進的，凝聚各方的共識？搞公投，這個表面上西裝骨骨的英國佬，滿口優雅的番文，但骨子裏，太激進了，太不優雅了。

南非為例「抗爭不是辦法」

在地球的另一端的香江小島，情很不同。公投這種激進之事，社會是不接受的。反對公投的、堅持對話才有民主的，提出了一個美麗動人的理論，搏得了不少人的認同。

遠在地球另一邊，有一個地方，叫南非，她爭取民主的歷程，不是靠革命，而是靠對話。白人政府知道，繼續獨裁統治、隔離黑人，將無止境地面對黑人的抗爭及國際的制裁，黑人領袖也知道，自己的實力根本不足以把白人政府趕走，即使繼續行暴力抗爭，把白人都殺光，南非反而變回蠻荒落後的前現代社會。他們知道，抗爭不是辦法。於是，黑人中的溫和派，頂住了黑人中的激進派的壓力，與白人政府裏的開明派進行談判；白人政府中的開明派，同樣要頂住政府內激進派的壓力，與黑人展開了對話、互動。就是這樣，白人與黑人的溫和派互相結盟，南非最終能演變為民主開放的社會。

這幅美麗的圖畫，就是香港民主派溫和派抗拒公投，堅持走「理性、溫和」道路的理論依據。搞激進，沒可能成功，因此，要溫和，理性，與中央的溫和派結盟。他們相信，中央真的有溫和派，這些溫和派又真的會與他們對話，這些對話又是真的，因此，他們甘願頂激進派的壓力，拒絕公投。

這是什麼道理？

中共不是蠢蛋，他們都識字，會看香港報章，中文英文也懂，也知道有地球有一角叫南非，也熟知該處的民主抗爭策略與歷史。如果中共見到香港的民主派在報章傳媒上宣之於口，公開交待自己的策略，承認自己力量不足，搞遊行無人參與，搞對抗硬不起來，唯有走溫和路線，希望與中央的溫和派結盟。你是中央，你會怎樣做？

搞政治，搞鬥爭，是敵我對陣、水火不容的事；講策略，從來都是只做不說，對方只能從己方的舉動，推測背後的動機。己方的策略、最終目標，從來都不會主動揭開。與極權對抗，嘗試與極權者的溫和派結盟，根本就是一個欺騙的過程，希望對方中計，因此，只能做，不能說。偏偏，溫和民主派卻把底牌也揭出來，未做，先說；先示弱，再談判。

如果中共知道香港民主派硬不起來，最簡單的方法，也就是找人扮作開明派，走到溫和民主派的陣營，扮作溝通，然後力說他們不要搞公投，不要對抗，與激進派保持距離，民主自然會到來。特使力陳急進改革有礙國家政治開明改革大事，力陳循序漸進可與中共內部溫和力量裏應外合，和風細雨，娓娓道來，聽在心裏，暖在心頭。

天下間哪有這麼蠢的事

溫和民主派窮了一生的力量，希望推動民主，朝思暮想，終於等到聖上賢君，派來特使，你忍辱負重，大事將可成。眼見奮鬥廿多年的目標有望達成，豈容那公投破壞大事。

如是這般，就有人相信，與一個國力崛起、頤指氣使的政權「對話」，就可以爭取民主。

我不明白，為何天下間哪有這麼蠢、這麼天真的事？

世界上哪有人在搞推翻獨裁政權的大業時，卻同一時間告訴對方：喂，我而家想推翻你，但由於我唔夠實力既關係，我決定欺騙你，同你既溫和派結盟，逐漸逐漸咁推翻你。

我懷疑，中南海諸君，夜半醒來，會笑到碌地。

文 高思樂